| ch3siu |
Użytkownik / #1 - Posted: 21 Cze 2010 12:32
Odpowiedz |
Oficjalna strona turnieju: http://www.wimbledon.org/en_GB/index.html
Drabinka turnieju: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/index.html
Zaczynajmy typowanie
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #2 - Posted: 21 Cze 2010 12:46
Odpowiedz |
No i tak: dziśnie ma jakichś fajnych, wyższych kursów do pogrania, zatem chyba trzeba zagrać to, co się zagrać da I ja wybrałem tak:
Shvedova - Hercog 1
Barrois - Koryttseva 1
Groth - Voracova 1
Schiavone - Dushevina 1
Młoda, zaledwie 19- letnia Hercog bardzo mało gra na szybkich nawierzchniach, na trawie zagrała ledwie 2 pojedynki i to tylko rok temu. Mająca bardzo dobre warunki fizyczne i formę Jarka powinna sobie poradzić z nią bez najmniejszych problemów.
Koryttseva również ma bardzo małe doświadczenie na trawie, mimo już 25 lat. Szybka nawierzchnia jej również nie specjalnie służy (opeiram się na wynikach) Od French Open nie grała. Barrois w Hertogenbosh przeciwko Henin zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie i uważam, że spokojnie odprawie Ukrainkę.
Jarmila grać na trawie potrafi i pokazuje to z każdym rokiem. Rok temu zakończyłą swój udział w Wimbledonie w II rundzie z.. V. Williams, więc długo sobie nie mogła pograć. Teraz nadarza się okazja spędzić trochę więcej czasu w Londynie, bo przeciwniczka wybitną nie jest, a przegrała ostatnio z takimi 'tuzami' tenisa jak Spears, Tsurenko, czy Zhang........ Dłuższy komentarz jest zbędny.
Schiavone ma do obrony ćwierćfinał z zeszłego roku, zatem liczę, ż się postara i chociaż kilka rund przejdzie. Na pierwszy front wysuwa się Dushevina, która absolutnie nie jest w formie i mimo, że na szybkich nawierzchniach grać potrafi, to nie powinna zagrozić dzisja Włoszce
|
|
| bober |
Użytkownik / #3 - Posted: 21 Cze 2010 12:49
Odpowiedz |
Myślę,że warto zagrać handi na Kevina Andersona. Denko po kontuzji,jak sam mówi w wywiadzie nie myśli tutaj o dobrym wyniku,cały czas nie czuje się najlepiej..
http://www.sports.ru/tennis/71359963.html
Na trawie Davydenko nigdy wielkich wyników nie osiągał.
Kevin Anderson +5.5 2/10
|
|
| Picek |
Użytkownik / #4 - Posted: 22 Cze 2010 10:28
Odpowiedz |
Petkovic A. - Chakvetadze A. 2 @2,35 Bah
Obie zawodniczki spotkały się w tym roku na trawie i górą była Anna. W dwóch setach (6-4 6-4) rozprawiła się z Niemką.
Petkovic na tej nawierzchni jest bardzo niedoświadczoną zawodniczką, zaledwie 9 spotkań (bilans: 5-4). Jednak bardzo dobrze jej szło w Hertogenbosch, gdzie doszła, aż do finału i przegrała z Henin.
Z drugiej strony mamy Anne Chakvetadze. Rosjanka ten sezon na trawie ma średni (bilans: 3-2) jednak na trawie jest b. doświadczona (bilans: 31-14) i myślę, że to będzie miało kluczowe znaczenie dla wyniku tego spotkania.
Dziś za niską stawkę polecam grać Chakvetadze.
2/10
|
|
| robeee |
Użytkownik / #5 - Posted: 22 Cze 2010 11:36
Odpowiedz |
Czy Ktoś sie orientuje jak ze zdrowiem V.Azarenki ?
Jeszcze kilka dni temu miała olbrzymie problemy w finale w Eastbourne, gdzie odbijała tylko te piłki, które leciały w jej kierunku - w drugim secie nie biegała w zasadzie wcale.
Być może warto zagrać przeciwko niej w meczu z M.Lucić za @3,2 ?
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #6 - Posted: 22 Cze 2010 12:41
Odpowiedz |
Shvedova - Hercog 1
Barrois - Koryttseva 1
Groth - Voracova 1
Schiavone - Dushevina 1 
Panie wczoraj całkiem ładnie, ale dla Schavione, która swój mecz po prostu oddała, to należy się porządne lanie!!
|
|
| mix |
Użytkownik / #7 - Posted: 22 Cze 2010 14:17
Odpowiedz |
Widziałem ten mecz Azarenki i sam się dziwiłem że tego meczu nie poddała,może nie chciała skreczować,,miałem dziś zagrać przeciw niej ale wylosowali jej taką zawodniczkę ,nie dość że stara to często kreczuje,nie wiem może za drobne spróbuje .Kusi też przeciw Almagro,bo też skreczował kilka dni temu,ale też dostał dziada
|
|
| Bzajk |
Użytkownik / #8 - Posted: 22 Cze 2010 14:20
Odpowiedz |
Na dziś mam taki typ:
Lucic M. vs. Azarenka V. (3,75) stawka 3/10 bwin
Typ podyktowany tylko złym stanem zdrowia Victorii. Jeśli Chorwatka trochępoprzebija może się spodziewać zwycięstwa poprzez krecz Białorusinki.
|
|
| Picek |
Użytkownik / #9 - Posted: 22 Cze 2010 15:03
Odpowiedz |
Petkovic A. - Chakvetadze A. 2 @2,35 Bah
Obie zawodniczki spotkały się w tym roku na trawie i górą była Anna. W dwóch setach (6-4 6-4) rozprawiła się z Niemką.
Petkovic na tej nawierzchni jest bardzo niedoświadczoną zawodniczką, zaledwie 9 spotkań (bilans: 5-4). Jednak bardzo dobrze jej szło w Hertogenbosch, gdzie doszła, aż do finału i przegrała z Henin.
Z drugiej strony mamy Anne Chakvetadze. Rosjanka ten sezon na trawie ma średni (bilans: 3-2) jednak na trawie jest b. doświadczona (bilans: 31-14) i myślę, że to będzie miało kluczowe znaczenie dla wyniku tego spotkania.
Dziś za niską stawkę polecam grać Chakvetadze.
2/10
 3-6 6-4 6-4
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #10 - Posted: 23 Cze 2010 12:09
Odpowiedz |
Dziś wypatrzyłem takie oto mecze:
Henin - Barrois 2 (+6,5)
Groth - Oudin 1
Shvedova - Kulikova 1
Henin, to zawsze Henin, ale wcale tak super ostatnio nie gra, robi sporo błędów. Przed tygodniem obie zawodniczki spotkały się w Eastbourne i mecz zakończył się wynikiem 7-5,6-3. Widziałęm końcowe fragmenty tego spotkania i Barrois pokazywała się tam z całkiem niezłej strony. W pierwszej rundzie Belgijka oddała 7 gemów Łotyszce Sevastovej, więc dlaczego Barrois miałaby zdobyć ich mniej?
Po raz kolejny zaufam Jarmili, która notuje ostatnio całkiem niezłe występy, a że dużo lepiej czuje się na szybszych nawierchniach, to dziś na pewno się nie podda. Na przeciwko staje Melanie Oudin, która przed rokiem doszła tutaj do 4-ej rundy, pokonując m. in. Jankovic, ale kończąc swoją przygodę na Radwańskiej. Ciężko zweryfikować, czy jest w formie, bo na ziemii kompletnie grać nie umie, a w Eastbourne od razu trafiła na Stosur i odpadła po walce 2x 6-4. W pierwszej rundzie gładziuśko ograła Groenefeld, dla której był to pierwszy występ po prawie 4-ech miesiącach. Kurs @2,3 na Groth za małą stawkę można spróbować.
Zastanawiam się, czy grać na Jarkę, bo jakoś dziwnie na nią kursy rosną, a i tak są już b. wysokie--> @1,7. No i zdziwiłem się dlatego, że Shvedova gra ostatnio naprawdę dobrze. Co więcej Kulikova 2 tygodnie temu kreczowała w meczu z Rybarikovą w Birmingham, miała jakieś problemy... z brzuchem. No i jakoś niespecjalnie jej sie wiodło ostatnimi czasy, więc dziwią mnie te kursy. Jarka powinna wygrać, ale tak jak mówię dodatkową dozę niepweności dają te idące w górę kursy. (A patrzę na nie głównie dlatego, że na Schiavone też ostatnio rosły, a wiadomo jak nieszczęśliwie się to skończyło...)
Ponadto gram takie deble:
Peschke/Srebotnik-Craybas/Erakovic 1
Rosolska/Yan-Coin/Pelletier 1
King/Shvedova-Brianti/Dulgheru 1
No i to na tyle z kobiet na dziś
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #11 - Posted: 23 Cze 2010 21:59
Odpowiedz |
Henin - Barrois 2 (+6,5)
Groth - Oudin 1
Shvedova - Kulikova 1
Peschke/Srebotnik-Craybas/Erakovic 1
Rosolska/Yan-Coin/Pelletier 1
King/Shvedova-Brianti/Dulgheru 1
Kobiety dziś bardzo dobrze Nie napisałem tego, ale jednak odpuściłem sobie Shvedovą, jednak te ruszające się kursy miały potwierdzenie. Panie GJ!
___________________________________
Edytowany przez: ch3siu
|
|
| Christo |
Użytkownik / #12 - Posted: 24 Cze 2010 00:10
Odpowiedz |
Groth - Oudin 1
Przecież ona wygrała 6:4, 6:3
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #13 - Posted: 24 Cze 2010 08:02
Odpowiedz |
No tak, nie trafiłem z gifem, miało być u Szwedovej;p
___________________________________
Edytowany przez: ch3siu
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #14 - Posted: 24 Cze 2010 10:22
Odpowiedz |
Wszędzie spada kurs na Kvitova  jeszcze nie wiem dlaczego  ale jak już Fortuna opuściła z 2,55 na 2,37 to coś musi być
___________________________________
Edytowany przez: DOMINATOR
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #15 - Posted: 24 Cze 2010 15:04
Odpowiedz |
ale jak już Fortuna opuściła z 2,55 na 2,37 to coś musi być
analizy nie było ale info trafione 
użytkownik pod moim postem ( Jarzynka ) grał na Zheng  jako jedyny na świecie
___________________________________
Edytowany przez: DOMINATOR
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #16 - Posted: 24 Cze 2010 15:07
Odpowiedz |
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #17 - Posted: 24 Cze 2010 15:11
Odpowiedz |
Ja dziś z pań myślę o Errani, Parra i trawa jakoś niespecjalnie ze sobą współgrają 2 runda, to chyba szczyt możliwości
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #18 - Posted: 25 Cze 2010 08:48
Odpowiedz |
No i Errani wczoraj gładko 2-0
Na dziś wypatrzyłem chyba niezłą perełkę, ale o niej później
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #19 - Posted: 25 Cze 2010 09:29
Odpowiedz |
Albo i już teraz:
Rosolska/Yan-Cibulkova/Pavlyuchenkova 1 @2,03 8/10 bwin
Polki Rosolska i Jans się rozdzieliły i ta druga w pierwszej rundzie grając w parze z Gallovits przegrała właśnie z deblem słowacko-rosyjskim. Zatem nadarza się okazja, by pomścić koleżankę. Alicja, jak wiadomo gra w parze ze świetną deblistką, zdobywczynią wielu laurów, głównie w parze z Zheng- Zi Yan. O jej umiejętności deblowe martwić się na pewno nie musimy. Na pewno para polsko- Chińska będzie dużo lepiej zgrana. Przed Wimbledonem panie zagrały razem w Eastbourne, pokonując spore tuzy deblowego półświatka: Kleybanova/Schiavone oraz Ruano/Shaughnessy. Poległy w półfinale z chyba jedną z lepszych obecnie par: Peschke/Srebotnik. Bukmacherzy za każdym razem w rywalkach Rosolskiej i Yan widzieli bardzo wyraźnych faworytów, ale co widać po wynikach, ten debel się nie poddaje, co więcej ich rezultaty zasługują na uznanie. Na przeciwko łymbledonowy zlepek: Cibulkova/Pavlyuchenkova, no i te panie w pierwszej rundzie w trzech setach, jak już wspominałem pokonały parę Gallovits/Jans, niezbyt chyba mocną. I teraz uwaga!!! Niedawna opinia Kicka o umiejętnościach deblowych pani Cibulkovej:Dominika do swoich umiejętności w grze podwójnej musi mnie jeszcze jakiś czas przekonywać...długi czas. Zawsze jest groźna, bo jest szybka i dobrze bije z końcowej. Co nie zmienia faktu, że ma słaby przegląd kortu w dalszym ciągu. A i pod siatką nie jest fenomenem. Rosjanka, o ile dobrze mi się kojarzy w debla radzo sobie całkiem, całkiem, ale dziś wg mnie zdecydowanymi faworytkami są Rosolska i Yan, kursy świetne
|
|
| robeee |
Użytkownik / #20 - Posted: 25 Cze 2010 11:16
Odpowiedz |
Ponadto, sugerując się indywidualnym rankingiem deblistek, to rzeczywiście
zdecydowanymi faworytkami są Rosolska i Yan, kursy świetne
odpowiednio;
17 Zheng, Jie
42 Rosolska, Alicja
96 Pavlyuchenkova, Anastasia
203 Cibulkova, Dominika
Licząc na znajomość tematu przez ch3siu - zagrane na bwin ako 2,03
Jestem ciekaw, czy będzie live na Polsacie Sport ?
___________________________________
Edytowany przez: robeee
|
|
| maxer |
Użytkownik / #21 - Posted: 26 Cze 2010 08:39
Odpowiedz |
pieknie.polozylem na nie 2,5 tys......nigdy w zyciu nie postawie na Polskiego zawodnika wjakimkolwiek rodzaju gry wtenisa...w indywidualnej grze rosolska nie istnieje. jej przeciwniczki wysmienicie spisuja sie w singlu w obecnym wimbledonie!wiec umiejtnosci indywidualne cib/pavluchenkowej zwyciezyly nad brakiem umiejetnosci indywidualnych przeciwniczek
dzis dla mnie ostry mecz do grania dulgeru-kanepi-1 po kursie 2 ..dla zwiekszeia ako li na -rodionowa 1
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #22 - Posted: 27 Cze 2010 02:03
Odpowiedz |
Zrobimy tak 
Ja daję typ 10/10
a Kicek napiszę analizę 
Li N. (Chn) - Radwanska A. (Pol)
Wygra Li N.
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #23 - Posted: 27 Cze 2010 03:04
Odpowiedz |
Kicek nie pisz tyle wystarczą cztery zdania
|
|
| Kicek |
Użytkownik / #24 - Posted: 27 Cze 2010 03:38
Odpowiedz |
w indywidualnej grze rosolska nie istnieje
zwyciezyly nad brakiem umiejetnosci indywidualnych przeciwniczek
Położyłeś 2,5 tys. na typ o dużym współczynniku ryzyka? I jeszcze jesteś wielce zdziwiony, że zaistniała taka ewentualność iż niestety typ okazał się nietrafiony Ciekawe W dodatku na debla...na trawie Pomysłowe Chyba, że to 1% Twojego budżetu to jestem w stanie uwierzyć W innym przypadku to raczej tylko głupota obstawiającego...
W dodatku jak już komentujesz to z głową Od kiedy Ala w swojej karierze tenisowej brała na poważnie rozgrywki singlowe? Bo ani Ja, ani tym bardziej Ona<jak ją ładnie zapytasz> takiego momentu nie pamięta. Od początku celowała w debla kosztem własnego "rozwoju" w rozgrywkach gry pojedynczej. W pewnym momencie całkowicie skupiła się na deblu i pod tym kątem się przygotowywała. Singiel sporadycznie...for fun. Tak więc o jakim singlu Rosolskiej mówisz? A dla porównania, to Ci gwarantuje, że i Liezel Huber dużo by w singlu nie zdziałała...a w deblu więcej od Niej potrafią nieliczni.
Brak umiejętności indywidualnych? Żadna z Nich nie jest lepsza od Zi Yan pod siatką i pewnie nigdy nie będzie. Taka Dominika to by mogła brać od Chinki korepetycje, jako początkująca amatorka. Zresztą i Ala bije tu Domi na głowę pod wieloma względami, nawet głupim przeglądem kortu, czy też opanowanymi schematami o dużej różnorodności zagrań. Myślę, że mogę też napisać iż Ala jest dużo bardziej wszechstronną tenisistką od Dominiki i lepszą technicznie <biorąc pod uwagę całą powierzchnię kortu i wszystkie zagrania  >. Nawias dlatego, bo w grze "na tyłach" nie ma porównania.
A przegrały dlatego, bo nie wytrzymały tempa i tyle. Do 5-2 starczyło pary, a później już zaczynało być coraz gorzej. A spowodowane to było dosyć banalnymi czynnikami. Po pierwsze ani Zi Yan, ani Alicja mistrzyniami gry destrukcyjnej i napierdzielanki z końcowej linii nie są. Ta druga grając przykładowo z Jans, zawsze większość wymian zostawiała partnerce, której zadaniem było właśnie utrzymywanie piłki w korcie przez dłuższy czas, aniżeli 2-3 zagrania. Zresztą to samo robi Zi, której żywiołem jest gra pod siatką. Dlatego tutaj trochę dziwne dobranie do tej pary, ale cóż. Sam fakt, że pokonały nie byle kogo grając razem, tylko potwierdza, że umiejętności indywidualne to one mają, bo pomimo słabej gry na baseline'ie utrzymywały wysoki poziom.
Po drugie zarówno Nastja, jak i Domi mają dobry return. A powiedzmy, że para polsko-chińska kąśliwe ma tylko 1 serwisy. Dlatego rywalki mogły z pewnością osiągać małą przewagę już po 1szym odegraniu, a to uniemożliwiało wprowadzenie przez dziewczyny swoich rozwiązań na rozegranie danych punktów. A w ich przypadku ma to decydujące znaczenie.
Po trzecie lekkie zlekceważenie Nastii, która pomimo małego zaangażowania w rozgrywki deblowe po juniorach(nad czym bardzo ubolewam, bo predyspozycje miała ogromne - wystarczy obejrzeć finały ze Szlemów), to nadal coś tam potrafi zagrać ciekawego. Szału nie ma, bo debel na dalekim planie i przygotowania w 99% pod kątem singla, to i tak spokojnie mogła pokierować Dominiką.
A kierowanie to objawiać się mogło w prostym schemacie przesunięcia Dominiki na baseline w kluczowych momentach, jak i całkowite odpuszczenie gry na siatce w celu zmęczenia rywalek. A to nie było trudne, ani w teorii, ani w praktyce gdyż Zi gra oburęcznym FH i BH co znacznie spowalnia jej czas reakcji na trawie. Na płaskie uderzenia zwykle nie ma czasu, zresztą ona lubi grać pod "górę". Z kolei Alicja nie jest na tyle znakomitą tenisistką i na tyle dobrze zbudowaną fizycznie by odpierać ataki takich bombardierek przez cały mecz. Na początek była pewnie wymiana ciosów, a później coraz słabiej i słabiej.
Tutaj ratunkiem dla pozytywnego rezultatu byłyby pewnie niewymuszone błędy rywalek, które jak widać były sporo ograniczone.
Miały walczyć i powalczyły. W większości gemów były równowagi i wcale nie było jakiejś ogromnej dominacji przeciwniczek <co akurat nie dziwi>. A zaważyły nie tyle umiejętności singlowe, co lepsza gra z końcowej linii, która akurat NA TRAWIE ma znaczenie i to dosyć spore. A właśnie najśmieszniejsze jest to, że ani Zi, ani Ala nie są w tym elemencie na tyle mocne, by wygrywać 1vs1 z rywalkami. Po prostu nie grają na tyle mocno i płasko Dziwna para, ale deblowo mocna!
Tak dla wyjaśnienia...he...
___________________________________
Edytowany przez: Kicek
|
|
| Kicek |
Użytkownik / #25 - Posted: 27 Cze 2010 03:43
Odpowiedz |
a Kicek napiszę analizę
w ciągu dnia coś napisze, ale chyba masz krótką pamięć - bardzo krótką!
Nie pamiętasz jak rok temu też na tym nieszczęsnym Wimbledonie stawialiśmy na Na Li przeciwko Radwańskiej?! i też 10/10?!
Co z tego wyszło? Najgorszy mecz Chinki na przestrzeni kilku turniejów...48 niewymuszonych, banalnych błędów 36 wygrywających piłek, przy 6 Radwańskiej Łączna ilość wygranych piłek również dużo większa po stronie Chinki, a mecz przegrany w dwóch setach Anomalie pogodowe
Ale skoro chcesz, to będzie na Ciebie tym razem
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #26 - Posted: 27 Cze 2010 04:42
Odpowiedz |
Nie pamiętasz jak rok temu też na tym nieszczęsnym Wimbledonie stawialiśmy na Na Li przeciwko Radwańskiej?!
Pamięć mam fatalną  niestety taki defekt
Pamiętam tylko że w tamtym roku, co nie obstawiłem to na odwrót 
W tym roku jest rewelacyjnie niestety są MŚ i zawszę jakiś typ znajdzie się na kuponie
Ja to widzę tak ( obserwacja na podstawie livescore-wimbledon )
Na Li jest w super formie  Radwańska nie do końca doszła do siebie po kłótni rodzinnej kurs.....moim zdaniem zawyżony na skośną i dlatego warto zagrać
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #27 - Posted: 27 Cze 2010 05:16
Odpowiedz |
Ale skoro chcesz, to będzie na Ciebie tym razem
Kicek !!!!
Wracając do Radwańskiej i odkładając wszystkie animozje to, nie zagranie po kursie 1,8 na Na Li można nazwać zboczeniem
|
|
| maxer |
Użytkownik / #28 - Posted: 27 Cze 2010 07:29
Odpowiedz |
kicek typ o duzym wspolczynniku ryzyka?hah dobre w zakladach sportowych w calej tej bukmacherce zawsze istnieje ryzyko..gdyz gdyby bylo latwo to ty bylbys dzis milionerem juz i nie pisal nawet na tym forum...ten typ po prostu byl zakladem powiedzialbym o duzym stopniu prawdobodobienstwa wejscia a nie ryzyka nie wejscia z tego wzgledu ze debel polsko-chinski gra ze soba i na ostatnim turnieju na trawie w Angli na trawie doszedl daleko i przegral dopiero w odczuciu moim z faworytkkami tegorocznego wimbledonu pezsc/srebotnik a cib/pav nie grają ze soba na codzien a graja od swieta czytaj tegoroczny wimbledon.to ze typ był łakomy kąskiem dla wielu to powiem ci tu otwarcie wiele madrzejszych głów od ciebie tez tak uwazalo ! dla ciebie typy do grania o malym wspolczynniku ryzyka to typy o ako 1.04 do 1.10 typu wczorajszy-petzschner-nadal hah ktory ledwo wszedl hahpowodzenia wciułaniu takich pewnych wygranych rozbawiles mnie szczegolnie zdaniem ze cibulkova moglaby sie uczyc od chinki gry przy siatce i nie tylko:D:D.ok zgodze sie moze co do woleja..ale jednak wiele wiecej rzeczy jednak moglaby sie uczyc chinka od cibulkovej.debel to nie tylko wolej przy siatce:D to serwis ,gra katowa myslenie,dobre ustawienie czyli przeglad kortu.:D a tekstem roku jest to:d CYTUJE:
Ala jest dużo bardziej wszechstronną tenisistką od Dominiki i lepszą technicznie
NIBY MASZ JAKAS WIEDZE ALE PO TYM ZDANIU TWIERDZE ze nikłą niestety:/
piszesz ze przegraly bo nie wytrzymaly tempa!szok zdanie bez sensu?jak mozna nie wytrzymac tempa grajac tylko debla!co one maja po 45 lat?co ma powiedziec pavlucenkova czy cibulkova grajace w singlu i przechodzace kolejne rundy?one moglyby nie wytrzymac tempa haha!moglyby odpuscic debla wiedzac ze czekaja je kolejene mecze singlowe..skora ala jest tak znakomita uniwersalna jak piszesz haha to jak ona moze nie wytrzymac tempa z majacymi wnogach wiecej meczow od niej przeciwniczkami <rotfl> wkolejnych zdaniach kolejne zaprzeczenia wtwoich wywodach- juz debel polsko chinski nie jest tak znakomity jak napisales na poczatku hahah a zle uderza z koncowej lini ma tylko pierwszy serwis i co najsmieszniejsze ma gorszy return:D ato bardzo wazna jak nie najwazniejesza deblowa podstawa:D dla mnie we wczorajszym meczu zostaly zmiazdzone co chwile przelamywane i niestety zawiodly na calej lini...rasowe deblistki nie powinny przegrywac zdeblistkami od swieta..to swiadczy o klasie?ktorej niesttety Ala nie ma i nigdy nie bedzie miala! szerokie twoje wywody są potokiem słów zdan kręcacych sie wkoło i bedących zaprzeczeniami kolejnych wywodów
Na li-radwanska dla mnie No betwszystko sie moze zdarzycczyli strzal 49-na 51 dla radwnaskiej
|
|
| Kicek |
Użytkownik / #29 - Posted: 27 Cze 2010 17:56
Odpowiedz |
hahahahahhaahahhahahahahahahahahahahahhahahahhahaha......
Nie no, jest śmiesznie
powiem ci tu otwarcie wiele madrzejszych głów od ciebie tez tak uwazalo
Dzięki za info! Wow! Chciałbym poznać te "mądrzejsze" głowy, bo myślę, że są lipne jednak A wiem, że są mądrzejsi ode mnie w PL jeżeli chodzi o WTA, bo takie osoby znam osobiście
dla ciebie typy do grania o malym wspolczynniku ryzyka to typy o ako 1.04 do 1.10
dokładnie tak Gram od 1.01 do 1.03 i jestem na mega plusie. Polecam!
NIBY MASZ JAKAS WIEDZE ALE PO TYM ZDANIU TWIERDZE ze nikłą niestety:/
ojej Cóż zrobić Dzięki za uświadomienie
piszesz ze przegraly bo nie wytrzymaly tempa!szok zdanie bez sensu?jak mozna nie wytrzymac tempa grajac tylko debla!
Dziwne nie Trzeba też rozumieć znaczenie użytych przeze mnie słów
Zresztą, co tu dużo pisać. Skoro jesteś taki zajebisty, masz tylu doradców w postaci "mądrych głów" to jak to możliwe, że postawiłeś 2,5 tys. na debel....w którym grają zawodniczki żałosne, beznadziejne i pozbawione jakichkolwiek umiejętności indywidualnych Białe jest czarne, a czarne jest białe? Bo jeżeli ja bym uważał, że Ala jest zerem, a Zi nie dużo lepsza, to bym złamanego grosza nie zainwestował. Ale gdzie u Ciebie szukać logiki, co nie?
dzis dla mnie ostry mecz do grania dulgeru-kanepi-1 po kursie 2
Tu jest podsumowanie Twojej wiedzy i wiedzy tych "mądrych głów", co Ci doradzają Kolejny ostry mecz i kolejna ostra wtopa Chyba czas zmienić "mądre głowy" i zacząć naukę czytania ze zrozumieniem
Zresztą po sposobie Twojej wypowiedzi + kompletnym braku interpunkcji..myślę, że nie mamy o czym już dyskutować Przynajmniej ja nie mam takiego zamiaru Następnym razem gdy będziesz zaprzeczał prawdzie, to wypunktuj swoje argumenty. W innym wypadku nawet tego nie przeczytam, bo w obecnej formie to się do niczego nie nadaje
Próbujesz błysnąć 8 postem na forum i mnie oczernić w sposób mało przemyślany Oby tak dalej! Gdybym chociaż popełnił gdzieś gafę, albo napisał jakąś rzecz niezgodną z prawdą...ale niestety
|
|
| Zvonimir |
Użytkownik / #30 - Posted: 27 Cze 2010 17:59
Odpowiedz |
Ty się zajmij pisaniem prac zaliczeniowych, a nie wdawaj się w dyskusje
|
|
