| smyku |
Użytkownik / #121 - Posted: 25 Mar 2010 13:14
Odpowiedz |
Heheh ale ty jesteś nieśmiertelny, chciałem cię zbanować ale się nie da
A widzisz  Piję nektar Bogów na górze Olimp i będę żył wiecznie 
A tak nawiasem mówiąc, po prostu niech wymienione osoby POSTARAJĄ się coś czasem napisać poza quasi  Nie szukamy Mickiewiczów, tylko zaangażowania
|
|
| ch3siu |
Użytkownik / #122 - Posted: 25 Mar 2010 13:17
Odpowiedz |
Nie szukamy Mickiewiczów, tylko zaangażowania
no właśnie, nie chodzi przecież o to, by non stop pisać analizy, ale wystarczy udzielanie się w konkretnych działach, wyrażanie opinii, dopowiedzenie, jeśli mamy coś ciekawego do dodania do czyjegoś typu itp.
Niestety nie każdy to rozumie.................
|
|
| Giba |
Użytkownik / #123 - Posted: 25 Mar 2010 13:19
Odpowiedz |
Racja ale czasami jak ktoś ma napisać tylko aby coś było i stawkować 9.5 tylko i wyłącznie podpierając się wynikiem meczu, nie znając drużyn, nawet żadnych zawodników to też mija się z celem a tak niektórzy robią.
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #124 - Posted: 25 Mar 2010 13:19
Odpowiedz |
A tak nawiasem mówiąc, po prostu niech wymienione osoby POSTARAJĄ się coś czasem napisać poza quasi Nie szukamy Mickiewiczów, tylko zaangażowania
Dokładnie, ja tam żadnych od tych osób przedmeczowych analiz nie wymagam, ale wystarczy, że ktoś napisze kilka zdań na temat swoich spostrzeżeń (formy zespołu itd.) co do meczu, który miał przyjemność oglądać. To nam piszącym analizy bardzo zadanie ułatwia, bo wszystkiego obejrzeć się nie da, wspominał już o tym acemilan...
___________________________________
Edytowany przez: Krzysiu Jarzyna
|
|
| chrisk141 |
Użytkownik / #125 - Posted: 25 Mar 2010 13:22
Odpowiedz |
Dla rozładowania atmosfery proponuje http://justpaste.it/1ua mam nadzieje ze nie dostane bana
|
|
| owski |
Użytkownik / #126 - Posted: 25 Mar 2010 13:22
Odpowiedz |
ja tak tylko parę słów jako że jestem młodym uczestnikiem tego forum. Według mnie czasem groźba bana jest totalnie niedorzeczna. Napisze od czasu do czasu analizę, coś co zwróci moją uwagę momentalnie ląduje na forum ale raz taką groźbę dostałem od smyka za napisanie na czacie posta dużymi terami który nie był ani agresywny pod czyimś adresem ani obraźliwy dla kogoś, tylko było to zwykłe pytanie w stronę Christo a że miałem włączony CAPS to nie dość ze groźba poszła od Smyka to jeszcze z nickiem przekręconym za co słowa przepraszam nie było. Traktujmy sie może wzajemnie z większą wyrozumiałością.... Bo jeśli za takie byle co są rozdawane bany to ja tego nie rozumiem... Pozdro i cały tekst był pisany na spokojnie bez użycia Capsa
|
|
| owski |
Użytkownik / #127 - Posted: 25 Mar 2010 13:23
Odpowiedz |
tzn starszym wiekiem ale młodym użytkownikiem tego forum
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #128 - Posted: 25 Mar 2010 13:24
Odpowiedz |
mam nadzieje ze nie dostane bana
No nie wiem chrisk141, swym postem nic nie wnosisz do tematu, chyba jednak musisz ponieść konsekwencje swego zachowania
|
|
| kangurek |
Użytkownik / #129 - Posted: 25 Mar 2010 13:24
Odpowiedz |
Panowie jak się nie ma nic do powiedzenia to lepiej nic nie pisać, a skupić się na czytaniu.
Ja wychodzę z założenia, że jak KTOŚ analizuje dane zdarzenie to robi to dobrze, więc by uszanować Twórcę nie będę zamieszczał wpisów tylko dlatego "że tak trzeba"
Będę miał coś wartościowego do powiedzenia to na 100% to powiem.
Ale nielogiczne jest wymagać od kogoś pisania analiz.
Bo i po co.
Sztuka dla Sztuki ?
|
|
| smyku |
Użytkownik / #130 - Posted: 25 Mar 2010 13:25
Odpowiedz |
Takie ironie nie są potrzebne  chris
ja tak tylko parę słów jako że jestem młodym uczestnikiem tego forum. Według mnie czasem groźba bana jest totalnie niedorzeczna. Napisze od czasu do czasu analizę, coś co zwróci moją uwagę momentalnie ląduje na forum ale raz taką groźbę dostałem od smyka za napisanie na czacie posta dużymi terami który nie był ani agresywny pod czyimś adresem ani obraźliwy dla kogoś, tylko było to zwykłe pytanie w stronę Christo a że miałem włączony CAPS to nie dość ze groźba poszła od Smyka to jeszcze z nickiem przekręconym za co słowa przepraszam nie było. Traktujmy sie może wzajemnie z większą wyrozumiałością.... Bo jeśli za takie byle co są rozdawane bany to ja tego nie rozumiem... Pozdro i cały tekst był pisany na spokojnie bez użycia Capsa
Dostałeś normalne ostrzeżenie, capsem nie piszemy, nie widzę w czym problem. Skoro już capsem nie piszesz, to czego się obawiasz? Jakbyś to zrobił 3,4 x z rzędu to na dzień byś odpoczął od forum Bez przesady, ostatnio jak osoby na quasi się wyzywają to co najwyżej na 1-3 dni daję, by ochłonęły Nie róbcie ze mnie tyrana
___________________________________
Edytowany przez: smyku
|
|
| westham88 |
Użytkownik / #131 - Posted: 25 Mar 2010 13:26
Odpowiedz |
Dla rozładowania atmosfery proponuje http://justpaste.it/1ua mam nadzieje ze nie dostane bana
Latynoska wymiata....
|
|
| acemilan |
Moderator / #132 - Posted: 25 Mar 2010 13:26
Odpowiedz |
Nie wiem jakim prawem umieszczasz mnie na swojej "niby czarnej liście"
Nie wnosisz nic do życia forum. Krótka piłka. Czytać sobie przecież możesz, uczestnikiem tego forum być nie musisz. To nie forum towarzyskie ani tym podobne. Jeśli szukasz przyjaciół do popisania masz całą masę takich portali w internecie. Tu jest forum bukmacherskie. Służy do wymiany poglądów. Na forum o działce może sobie rozmawiać o działce. Tu wymieniamy poglądy na temat typów. Jeśli tego nie rozumiesz to Twój problem. Nigdzie nie napisałem, że kogoś obrażasz, więc nie wiem po co o tym piszesz?
Zawsze wydawało mi się że analizy są pisane przez jednych dla drugich !!
Jestem na tym forum by czytać analizy.
Właśnie, dlatego możesz zostać czytelnikiem tego forum, a nie jego użytkownikiem (proste chyba dla Ciebie).
Skoro siedzisz tyle w bukmacherce i tyle obstawiasz to może podzielisz się z nami swoimi propozycjami? Nie masz czasu? A na napieprzanie postów na Quasi masz? Powtórzę- nikt Ci nie broni czytać tego ogólnodostępnego forum, ale jeśli chcesz być jego użytkownikiem to wnieś coś od siebie. Rozgranicz sobie pojęcia: "user", "czytelnik"...
Dlaczego znalazłeś się na tej liście? W tym roku nie napisałeś ani jednego posta poza Quasi. Z 279 postów jakie nabiłeś znakomita większość to "rozmowy towarzyskie".
I nie pierdziel farmazonów że każdego włożyłem do jednego wora. Napisz mi czemu tam brakuje znakomitej większości ludzi z tego forum? Bo nie są tak leniwi/nie mają czasu jak ty? Możesz się nie czuć pasożytem, ale nim jesteś. Sorry, life is brutal.
Chcesz zniknąć z listy- zacznij coś wnosić. Nie chcesz? To napisz do Filipa, żeby mi cofnął zdolności moderatora. Droga wolna. W przeciwnym wypadku któregoś dnia nie zalogujesz się na forum...
Szkoda, że dj sosny nie ma bo by wyraził swoje zdanie i by nam nieco rozjaśnił sytuację, bo pisał co prawda, że osoby nie dające nic od siebie będą usuwane, ale jeżeli już zaczniemy banować, to zostanie tutaj góra 50 osób...
Na pewno po powrocie ustosunkuje się do tego. Moje zdanie (z tego co wiem to także paru innych osób) jest takie, że lepsze 50 osób, którzy "coś tworzą" niż 1000 nic nie wnoszących. Zawsze mogą przecież być czytelnikami. Czy w ich przypadku coś to zmieni? Nic...
PS. No właśnie dlatego @owski nie znalazł się na tej liście, bo stara się coś wnosić...
___________________________________
Edytowany przez: acemilan
|
|
| kangurek |
Użytkownik / #133 - Posted: 25 Mar 2010 13:34
Odpowiedz |
acemilan powiem tak.
Nie będę wdawał się z Tobą w polemiki na temat mojego "życia" na forum.
Ale jak już chcesz ze mną rozmawiać to rób to w sposób kulturalny, bo sposób w jaki mi odpowiedziałeś daleko odbiega od ogólnie przyjętych norm dobrego wychowania.
Twoja sprawa co zrobisz z moją osobą.
Ja nie zamierzam zabiegać o Twoją przychylność.
Twoje argumenty w żadnym stopniu mnie nie przekonały, a to gdzie piszę co piszę i o czym piszę to już moja sprawa.
Twoją sprawą stanie się wtedy kiedy w jakiś sposób złamię Regulamin, a że tego nie zrobiłem więc Twoje pretensje uważam za nieuzasadnione.
Pomyśl trochę nad tym czego oczekujesz od Userów.
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #134 - Posted: 25 Mar 2010 13:34
Odpowiedz |
Zgadzam się z Tobą acemilan, tyle tylko, że banując te osoby pozbawiasz ich możliwości zostania "czytelnikami", a moim zdaniem na to nie zasłużyli. Więc niech każdy przemyśli i się określi...
|
|
| kangurek |
Użytkownik / #135 - Posted: 25 Mar 2010 13:36
Odpowiedz |
Krzysiu Jarzyna zgadza się.
Banując daną osobę, pozbawia się ją dostępu do Forum
|
|
| owski |
Użytkownik / #136 - Posted: 25 Mar 2010 13:45
Odpowiedz |
Nie róbcie ze mnie tyrana
Spoko rozumiem, że dużymi literami się nie pisze tylko tak chciałem zagaić - powtarzam na spokojnie- że bany naprawdę powinny być przeznaczone dla pijawek. Ja sam nie będąc zalogowanym korzystałem z Twoich typów Smyka Ace i Krzysia, wchodziły pięknie ale skoro pobierałem to chciałem też dać coś od siebie bo na tym to powinno polegać. Nie mam czasu na tyle by siedzieć nawet po 4 godziny przed kompem i analizować ( chociaż czasem się zdarza) ale jeśli coś znajdę i jestem tego w jakiś stopniu pewny to chce się podzielić przez zwykły szacunek tez dla czyjejś pracy.
Jestem pełen podziwu dla tego co robicie. Do osób wyżej wymienionych w późniejszym czasie doszedł Szunaj, ch3siu. naprawdę fajnie czasem poczytać coś wartościowego. I do nikogo nie mam pretensji nawiązując do wymiany zdań toczącej się na blogu Krzysia, jeśli typ nie wejdzie, bo z moja propozycją w przyszłości może być podobnie...
A jeśli ktoś analiz nie pisze tylko jest pijawą ( oczywiście nie wszyscy !!!!) to nie zrozumie tego i zawsze będzie się wyżywał na czacie. Ja staram się robić swoje i nie wdawać w dyskusje.. staram sie...
PS. No właśnie dlatego @owski nie znalazł się na tej liście, bo stara się coś wnosić...
j.w - Dzięki
|
|
| DOMINATOR |
Użytkownik / #137 - Posted: 25 Mar 2010 13:48
Odpowiedz |
Krzychu !!! dla mnie "czytelnikami" równa się pijawka
Dlaczego osoby które nic nie wnoszą na forum mają korzystać z typów umieszczanych tutaj ?
|
|
| Kicek |
Użytkownik / #138 - Posted: 25 Mar 2010 13:49
Odpowiedz |
że banując te osoby pozbawiasz ich możliwości zostania "czytelnikami"
Tak? Przecież można przeglądać forum będąc niezalogowanym. A o ile dobrze wiem, to tu chyba nie było BANów na IP? Chyba, że już są. I co się dzieje z taką zbanowaną osobą? Nie wyświetla mu się w ogóle strona forum1x2.pl? Śmiem wątpić Pytam, bo nie wiem 
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #139 - Posted: 25 Mar 2010 13:53
Odpowiedz |
Nie ma już możliwości zarejestrowania się na forum, więc ja bym zrobił tak. Podzieliłbym użytkowników na trzy grupy. Pierwsza to osoby, które nic nie wnoszą, nie piszą analiz, one powinny ograniczyć się jedynie to roli "czytelników", ewentualnie za dany typ osobie, która poleciła podziękować, bądź od czasu do czasu napisać swoje spostrzeżenia o danym meczu, który mieli przyjemność obejrzeć, wkleić jakiś link do meczu live, jeżeli ktoś inny prosi itd. Druga grupa to osoby piszące analizy. Tutaj nie ma ograniczeń, jesteś pełnoprawnym uczestnikiem tego forum = możesz pogadać o dupie Maryny na quasi z innymi, podobnymi do ciebie osobami. Trzecia grupa do moderatorzy, eksperci i blogerzy...
Grupa czwarta, którą celowo pominąłem, bo ją szybko zlikwidujemy, to osoby, które wyłącznie pierdzielą o dupie Maryny na quasi, od tej pory traktowane będą banem, bez żadnych ostrzeżeń...
___________________________________
Edytowany przez: Krzysiu Jarzyna
|
|
| kangurek |
Użytkownik / #140 - Posted: 25 Mar 2010 14:00
Odpowiedz |
Krzysiu Jarzyna propozycja dobra, ale niewykonalna.
By coś takiego zrobić, musiałby zostać zmodyfikowany lub całkowicie zmieniony skrypt strony.
To wiąże się z kosztami i nie sądzę by ktoś z Was się tym zajął i czy Filip by się na coś takiego zgodził.
Jestem Moderatorem na stronie o zgoła odmiennym charakterze i wiem jak to wygląda.
Np. na php przemo jest możliwość utworzenia grup i praktycznie w 100% one są tworzone/
___________________________________
Edytowany przez: kangurek
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #141 - Posted: 25 Mar 2010 14:02
Odpowiedz |
Dlatego też zastosowałbym od dnia dzisiejszego metodę "grubej kreski”. Co było, to było, od dziś każdy się określa i dostosowuje, wtedy nam moderatorom będzie łatwiej danego użytkownika ocenić i wyciągnąć wobec niego ewentualne konsekwencje.
___________________________________
Edytowany przez: Krzysiu Jarzyna
|
|
| vagin |
Użytkownik / #142 - Posted: 25 Mar 2010 14:05
Odpowiedz |
Z tego co czytałem, to już niby dawno wprowadziliście zasadę o zamknięciu rejestracji, a jak to widać w moim profilu dołączyłem do tego forum zaledwie 2 dni temu, więc jednak rejestracja dalej działa. Pzdr.
|
|
| acemilan |
Moderator / #143 - Posted: 25 Mar 2010 14:06
Odpowiedz |
Ale jak już chcesz ze mną rozmawiać to rób to w sposób kulturalny, bo sposób w jaki mi odpowiedziałeś daleko odbiega od ogólnie przyjętych norm dobrego wychowania.
starałem Ci się odpowiedzieć w sposób dosadny, skoro podniosłeś lament. Bardzo bezpośredni. Nie chciałem Cię tym urazić, a jedynie podkreślić dokładnie, o co mi chodzi. Napisałem to wprost, skoro argumentacja z poprzedniego mojego posta nie ukazała Ci dlaczego się na tej liście znalazłeś. Inaczej nie umiałem Ci tego już przekazać- sorry .
Myślałem, że są dwa rodzaje banów na IP i na nicka, ale skoro nie, to zawsze user sam może sam dobrowolnie zrezygnować z bycia członkiem tego forum. Skoro wie co go czeka. Mogę jedynie zapewnić, że zanim dam komuś bana na pewno przedstawię sprawę Filipowi. Do niego należy ostateczna decyzja... Ale z tego co wiem, ma podobne zdanie do mojego. Z mojej strony to tyle w tym temacie. Bo rozmycie poszczególnych przypadków nic zapewne nie wniesie. Z tego co widzę Szunaj1, Smyku, Maxi (?), dj600wojt popierają moje działanie. Jarzyna w ograniczonym zakresie szuka alternatywnych rozwiązań (na razie jest przeciw takiemu stawianiu sprawy jak mniemam). Jeśli takie są- stosujmy je.
Swoją drogą najwięcej do powiedzenia mają w tym temacie zwykle Ci co uważają, że do forum nic nie muszą wnosić (w tej chwili np. @kangurek). Niestety, na forum głos mają Ci co są, byli i coś wnoszą- takie moje zdanie.
PS. Nie odbieraj tego jako ataki @kangurek z mojej strony- jesteś tylko przykładem na podstawie którego staram się wytłumaczyć swoje stanowisko.
Stanowisko Krzysia jest odpowiednie. Tylko grupę 4 od 1 ciężko odróżnić. Bo jeśli ktoś wnosił cokolwiek to 3 razy się zastanowiłem zanim go wpisałem na tą listę (przykładowo wkleił składy gdzieś, infa o kontuzjach, inne rzeczy- cokolwiek co mogło być przydatne komukolwiek do czegokolwiek). Ci których wybrałem od pewnego czasu poza quasi nie mieli żadnej aktywności lub praktycznie żadnej. Nie powinno być dla nich suprisem że się znaleźli na tej liście. Do tego zauważ- np. @skjt nie pisze analiz (chyba) a jednak robi ogromną pracę dla tego forum. Brak zaangażowania lub zaangażowanie "only quasi" powinno być dla mnie równoznaczne z banem (ewentualnie dobrowolne odejście z grona forum). Myślę, że jeśli ktoś przez 30 dni nie wkeił średnio (bo brałem prawie 4 miesiące pod uwagę) 1 ciekawszej informacji- nawet statystyk (takich zostawiałem w spokoju) to chyba pomylił forum bukmacherskie z towarzyskim...
|
|
| smyku |
Użytkownik / #144 - Posted: 25 Mar 2010 14:06
Odpowiedz |
Czasem jest załączana Widocznie Dj wieczorem otworzył, by jakieś osoby się zarejestrowały, które do niego pisały, załapałeś się szczęśliwie
|
|
| kangurek |
Użytkownik / #145 - Posted: 25 Mar 2010 14:06
Odpowiedz |
Krzysiu Jarzyna dobrze.
Jestem jak najbardziej za.
Zmodyfikujcie Regulamin, napiszcie czego oczekujecie od Userów itp.
Wtedy każdy będzie wiedział o co chodzi.
A teraz tow ygląda tak że jak ja nie napisałem ostatnio analizy zostałem obrażony i nazwany pasożytem .
Możesz się nie czuć pasożytem, ale nim jesteś.
Czy to jest w porządku ?
Czy tak ma wyglądać Forum ?
Wymaga się kultury, dobrze.
Ale Moderator powinien dawać przykład, a nie pisać Sorry, life is brutal.
Nie tędy droga.
Rozmową można osiągnąć wiele.
A i pomagać można na różne sposoby.
|
|
| kangurek |
Użytkownik / #146 - Posted: 25 Mar 2010 14:15
Odpowiedz |
acemilan rozumiem i paradoksalnie podzielam Twoje zdanie.
Oczywiście możesz się złościć, i dobrze, niech moja osoba będzie w tej kwestii przykładem.
Skoro tak, nie mam nic przeciwko.
Ale uważam że nie robię nic co w jakiś sposób powodowałoby że muszę zostać wykluczony z forum.
Czytając niektóre wpisy uważam że są osoby które bardziej na to zasłużyły.
Nie jestem osobom konfliktową i nie mam do Ciebie ani żalu ani pretensji ( chociaż pewnie Ciebie to niewiele obchodzi )
Ze swojej strony mogę zadeklarować większe zaangażowanie w "życie bukmacherskie"
Jeżeli tylko będę miał możliwość postaram się pomóc.
Przepraszam jeżeli któraś z moich wypowiedzi Ciebie dotknęła, lub poczułeś się w jakiś sposób urażony.
Nie to miałem na celu.
Myślę że nie ma między Nami "złej krwi"
jako że już się rozpisałem, pragnę również podziękować za dobry Typy Wszystkim z Waszej EKIPY.
Życzę Wszystkiego Najlepszego i pełnej "skarpety"
|
|
| Kicek |
Użytkownik / #147 - Posted: 25 Mar 2010 14:20
Odpowiedz |
Zbanujcie mnie na chwilę, bo chce coś sprawdzić Bo nie wiem czy w ogóle ta Wasza dyskusja ma jakiś sens Po pierwsze KAŻDY może czytać stronę główną z typami bloggerów, a po drugie chyba KAŻDY zbanowany może przeglądać forum, ale bez możliwości udzielania się na nim i ponownej rejestracji(bo jest zamknięta chyba?). Pamiętam, że ktoś do mnie kiedyś pisał na gg, że dostał BANa i może przeglądać forum, ale nie może się logować, czy jakoś tak. O ile dobrze wiem tu nie ma BANów na IP, bo kiedyś jak była otwarta rejestracja, to ktoś kto dostał takowego BANa to szybko rejestrował się ponownie. Zresztą w przypadku NEO i tak to żaden problem. Więc?
Mi się wydaje, że "czytelnikiem" może być niestety każdy, ale czy mam rację? Może ktoś mnie uświadomić?
|
|
| Krzysiu Jarzyna |
Moderator / #148 - Posted: 25 Mar 2010 14:23
Odpowiedz |
Tylko jest jeden problem, ciebie Kicek może zbanować jedynie dj. Potrzebujemy innego ochotnika
|
|
| smyku |
Użytkownik / #149 - Posted: 25 Mar 2010 14:25
Odpowiedz |
Ochotnik zapraszamy kto się zgłosi?
|
|
| hide |
Użytkownik / #150 - Posted: 25 Mar 2010 14:26
Odpowiedz |
Ja mogę
E: Byłem pierwszy.
___________________________________
Edytowany przez: hide
|
|
