Internetowy hazard a (nowe) polskie Prawo (9)

- Forum - Rejestracja - Odpowiedz - Szukaj -

Dyskusja o bukmacherstwie i bukmacherach / Internetowy hazard a (nowe) polskie Prawo

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 24 . 25 . >>

kuczek	Użytkownik / #241 - Posted: 16 Lut 2010 13:50 Odpowiedz
Filip! Zgadzam się z Tobą i nie widzę w tym nic kontrowersyjnego. Być może to otrzeźwiłoby nieco naszych polityków. Bo od dobrych kilku lat - mam wrażenie- cała rządzenie (bez względu na opcję polityczną) ma charakter doraźny, a ta ustawa jest doskonałym tego przykładem. Takich bubli prawnych, absurdalnych przepisów, ustaw przyjmowanych w pośpiechu jest całe mnóstwo. Tylko jak dotąd jakoś to wszystko "jechało" i był spokój.... Oby teraz było inaczej ___________________________________ Edytowany przez: kuczek

krissmen11	Użytkownik / #242 - Posted: 17 Lut 2010 23:16 Odpowiedz
Weszedłem sobie na stronke sports.pl i patrze a tam Unibet fantastycznie się reklamuje obchodzi kretyńską ustawę jest baner reklamowy zielony każdy kto się interesuje w stopniu podstawowym bukmacherka wie o co chodzi i na tym banerku napisane zobacz jak te mecze obejrzeć za darmo fenomenalne przypomina mi to super czasy łódki Bols komiksu Kron Marioli O kocim spojrzeniu

Ars	Użytkownik / #243 - Posted: 19 Lut 2010 13:14 Odpowiedz
http://di.com.pl/news/30384,1,0,e-Hazard_bedzie_jedno_unijne_podejscie_wideo.html

batik	Użytkownik / #244 - Posted: 19 Lut 2010 17:37 Odpowiedz
http://www.tvn24.pl/-1,1644089,0,1,rejestr-zniknal-z-ustawy,wiadomosc.html

djsosna	Moderator / #245 - Posted: 23 Lut 2010 15:17 Odpowiedz
W warunkach obowiązywania zasady podziału władzy premier nie może narzucać ustawodawcy swojego - jedynie słusznego - poglądu dotyczącego projektu ustawy i domagać się, by parlament zakończył swoje prace w określonym terminie! CAŁOŚĆ ARTYKUŁU -> http://www.tvn24.pl/-1,1644582,0,1,prawnicy-miazdza-ustawe-hazardowa,wiadomosc.html Jeśli te racje zostaną uwzględnione przez Trybunał Konstytucyjny, to ustawa o grach hazardowych przestanie obowiązywać. Zaś wszyscy ci, którzy będą się czuli poszkodowani przez jej zapisy, będą mogli domagać się od państwa odszkodowania.

szunaj1	Użytkownik / #246 - Posted: 26 Lut 2010 14:22 Odpowiedz
No, no robi się coraz ciekawiej: http://wiadomosci.onet.pl/2134085,11,sensacyjna_notatka_cba_chcialo_pisac_ustawe_haza rdowa,item.html Wychodzi na to,że Polska to naprawdę chory kraj z chorymi politykami i równie chorymi tajniakami.

djsosna	Moderator / #247 - Posted: 5 Mar 2010 16:35 Odpowiedz
http://www.sports.pl/Zuzel/Zuzlowe-Grand-Prix-W-Polsce-jest-zagrozone-przez-ustawe-ha zardowa,artykul,70619,1,281.html Bez względu na wszystko mamy kolejny dowód na to, że wprowadzona naprędce ustawa hazardowa szkodzi interesom polskiego sportu. Bardzo dobre kontrakty straciły już Wisła Kraków i Lech Poznań. Straciła też cała piłkarska I liga, której tytularnym sponsorem był Unibet. Kłopot mają organizatorzy zawodów w skokach w Zakopanem, gdzie pieniądze od bukmachera stanowiły 30 procent budżetu imprezy. Tatrzański Związek Narciarski nie mógł zrezygnować z tak poważnego wsparcia, ale teraz drży w obawie, że będzie musiał zapłacić grzywnę. Wreszcie dochodzi kłopot z Grand Prix na żużlu. Polscy organizatorzy znaleźli się między młotem a kowadłem. Z jednej strony mogą złamać prawo i narazić się na ogromną karę, z drugiej mogą stracić ważne ź ródło dochodu. Nie jest tajemnicą, że na jednym GP można zarobić nawet milion złotych. Jednak zawody bez Tobetu to groźba utraty całej lub części tej kwoty. Można jednak żywić nadzieję, że zanim Tomasz Gollob stanie do walki o złoto, to ustawa przepadnie. Prezydent RP skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. Czołowe polskie kluby piłkarskie też nieoficjalnie zapowiedziały, że ustawę hazardową w części dotyczącej zakazu reklamy sponsorowania zaskarżą do Trybunału w Strasburgu jako niezgodną z prawem unijnym we fragmencie dotyczącym swobodnego przepływu kapitału i usług.

djsosna	Moderator / #248 - Posted: 5 Mar 2010 16:35 Odpowiedz
http://www.bet1x2.net/beda_milionowe_kary_za_ustawe_hazardowa,artykul,25.html Jak pan ocenia szansę, że KE uzna że ustawa o grach hazardowych została przygotowana zgodnie z prawem unijnym? Jeżeli chodzi o konieczność notyfikacji, to na 100 proc. Polska naruszyła prawo europejskie, nie poddając notyfikacji projektu ustawy. Co do samych jej przepisów - sprawa jest otwarta. Jednak jeżeli procedura tworzenia ustawy jest nielegalna, to nielegalne są też przepisy tej ustawy. Jakich sankcji należy się spodziewać, jeżeli ETS uzna że Polska naruszyła unijne przepisy? Mam nadzieję, że pod presją KE polski rząd zawiesi funkcjonowanie tej ustawy i przygotuje nowy projekt, który przekaże do notyfikacji. Przeprowadzi też debatę publiczną na ten temat i przygotuje rzetelne badania dotyczące problemu hazardu, aby udowodnić swoje stanowisko przed KE. Jeżeli stanie się inaczej, to ETS orzeka z reguły dwie kary. Jednorazową, ale bardzo wysoką, sięgająca milionów euro, i drugą dzienną, którą polski rząd musi płacić za każdy dzień obowiązywania niezgodnych z unijnym prawem przepisów. Kara jest naliczana do momentu wejścia w życie przepisów zgodnych z prawem unijnym. Dla przykładu Grecja płaciła dziennie 32 tys. euro. Przedział kary dziennej, jaką nakłada ETS, waha się od 10 do 50 tys. euro.

djsosna	Moderator / #249 - Posted: 6 Mar 2010 00:15 Odpowiedz
Wywiad z Marcinem Horeckim, PokerStars Pro http://biznes.onet.pl/nowy-25-proc-podatek-pozbawil-pokerzystow-gry,18543,3186901,1,p rasa-detal Z jakim tezami ministra Kapicy pan się nie zgadza? Przede wszystkim nie jest prawdą, że kasyno nie czerpie zysków z pokera i trzeba to inaczej opodatkować. Nasze proste obliczenia pokazują, że istniejący podatek w opłacie dla kasyna jest większy niż gdyby był płacony przy 19-proc. stawce od rocznego zysku netto, tak jak się to odbywa na giełdzie, do której minister Kapica porównuje grę w pokera. Przyznaje on tym samym, że poker to gra umiejętności, więc powinna być tak samo opodatkowana jak giełda. Niestety, wprowadzony dodatkowy 25-proc. podatek od wygranych w turnieju nijak ma się do 19-proc. podatku od zysku, gdyż pokerzyści nie mogą odliczyć od wygranych swoich kosztów, czyli wpisowych do innych turniejów. Najlepsi gracze turniejowi (nie więcej niż kilka procent) zapłacą w ten sposób aż 60–70-proc. podatek, a słabsi jeszcze więcej, włącznie z przekroczeniem 100 proc. i stratą na koniec roku. Oznacza to, że dla pokerzystów, którzy przychodzą na turniej pokera z chęcią zysku, a nie tylko dla zabawy, gra traci zupełnie sens. Nigdzie na świecie nie ma takiego podatku. W efekcie wszystkie międzynarodowe duże turnieje w Polsce planowane na 2010 rok zostały odwołane. A zakaz gry między graczami to dobry pomysł? Zakaz gry pomiędzy graczami oparty jest na uzasadnieniu o ustawieniu gry w celu pobierania zaświadczeń i legalizacji nielegalnych dochodów. Problem nie leży jednak w pokerze, lecz konstrukcji zaświadczeń. Wydawane są one codziennie na nowo. Oznacza to, że jeśli gracz w jakąkolwiek grę przegra jednego dnia pewną kwotę, a drugiego dnia taką samą kwotę wygra, to będąc na zero i tak dostanie zaświadczenie na tę kwotę za dzień, w którym wygrał. Może to zrobić w ruletkę czy każdą inną grę kasynową. Na świecie albo zaświadczenia nie są wydawane, albo każdy gracz ma swoją kartę identyfikacyjną i jego wygrane i przegrane są sumowane w roku i dostaje zaświadczenie od wygranych netto. Do zmiany sposobu wydawania zaświadczeń wystarczy dobra wola ustawodawcy.

Leo1899	Użytkownik / #250 - Posted: 8 Mar 2010 19:58 Odpowiedz
Największy polski, autorski serwis sportowych wyników na żywo w Polsce zawiesza działalność Z przykrością zawiadamiamy, że z dniem dzisiejszym serwis Livemecz.pl, działający nieprzerwanie od 2005 roku zawiesza działalność do odwołania. W wyniku regulacji prawnych obowiązujących na terenie RP od 1 Stycznia 2010 roku serwis ma bardzo ograniczone źródło uzyskiwania przychodu z tytułu reklam, co niesie za sobą konsekwencje jego zamknięcia. Serwis prowadzony był autorsko i w dużej mierze hobbystycznie, a emitowane reklamy firm sektora e-gaming zapewniały mu środki na utrzymanie, które przy bardzo dużej liczbie użytkowników były niezbędne. W chwili obecnej pokrycie kosztów związanych z funkcjonowaniem i rozwijaniem serwisu jest niemożliwe. Tym bardziej szkoda, że od kilku miesięcy przygotowywaliśmy dla Państwa spory projekt związany z analizami poszczególnych spotkań, dokładnym opisem, tabelami każdej klasy rozgrywkowej oraz archiwum kursów. Projekt ten nie ujrzy niestety światła dziennego. Obecna ustawa zabraniająca reklam firm związanych z branżą rozrywki w Naszym przekonaniu, podobnie jak w opinii większości serwisów sportowych jest niezgodny z prawem, niemniej jednak nie możemy ryzykować konsekwencji prawnych, w czasie kiedy owy bubel prawny jeszcze obowiązuje. W związku z tym jesteśmy zmuszeni zawiesić funkcjonowanie serwisu. Być może będzie jeszcze okazja do spotkania się na stronach serwisu, niemniej jednak nie wiem, czy pod przewodnictwem autora tych słów, który przez te wszystkie lata sprawował nadzór merytoryczny nad stroną i formował jej kształt. W imieniu wszystkich związanych z Livemecz.pl oraz swoim własnym dziękuje za te wszystkie lata sportowej przygody, emocji i relacji pomocnych w śledzeniu wyników swojej ulubionej drużyny, czy też zdarzeń umieszczonych na bukmacherskich kuponach. Życzymy Państwu Wszystkiego Dobrego, a rządzącym podejmowania w przyszłości decyzji zgodnych z Prawem Unii Europejskiej. Wszystkich zainteresowanych prosimy o odwiedzanie co jakiś czas Livemecz.pl, być może pod obecnym przywództwem, w zmienionym porządku prawnym, bądź nowym właścicielem serwis wznowi działalność i nie zniknie z mapy czołowych serwisów wyników na żywo. Jeżeli mają Państwo jakieś pytania, propozycje lub po prostu chcą wyrazić swoje opinie, które zawsze były dla Nas niezwykle cenne prosimy o kontakt na adres kontakt@livemecz.pl Zatem... drzwi Naszego domu chwilowo zostają zamknięte, ale brama wciąż pozostaje otwarta. Z poważaniem Orzech oraz załoga Livemecz.pl Co się dzieję w tym kraju.... i w tym samym momencie przestał działać livesports na kilka minut, ale na szczęście już działa.

djsosna	Moderator / #251 - Posted: 10 Mar 2010 23:43 Odpowiedz
Znalazłem piosenkę, która idealnie obrazuje to jak się czuję obecnie w swoim kraju. Dotyczy to równiez, nowej ustawy anty-hazardowej -> http://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0 Przy okazji, dla zespołu Strachy na Lachy za najnowsza płytę! Polecam! Mieszkam w teczce tekturowej Jak mnie otworzysz to się dowiesz jak Topi się w wymiotach gorzkie słowo patriota Więc wypuszczam z mej fajki buch Nie otwieram tym baranom nawet po szóstej rano I nie pytam się ich k.urwa, co jest? Żyję w kraju, w którym wszyscy chcą mnie zrobić w chuja Tyś podsłuchowa pluskwa tajna Kasztan wyciągnięty z łajna Kiedy ja mówię wolność zaraz grozisz mi wojną Kiedy drugą stronę drogi chcę przejść Więc kiedy ja mówię wolność nie mów mi że nie wolno Moja wolność to żaden twój grzech Mam wycięte na czole Od chwili poczęcia... Żyję w kraju, w którym wszyscy chcą mnie zrobić w chuja Za moją kasę Kto z tego napięcia pierdolnie ze szczęścia? Żyję w kraju, w którym wszyscy chcą mnie zrobić w chuja

djsosna	Moderator / #252 - Posted: 11 Mar 2010 13:24 Odpowiedz
Śląsk Wrocław złożył doniesienie na policję i do Izby Celnej o możliwości popełnienia przestępstwa przez firmę BT Sport, która podczas ostatniego spotkania eksponowała reklamy firmy bukmacherskiej.Śląskowi Wrocław nie przeszkadza fakt, że BT Sport to jeden z partnerów biznesowych klubu. Prezes Śląska - Piotr Waśniewski tłumaczy, że w styczniu klub zwrócił się do firmy z zapytaniem, czy ta zamierza eksponować reklamy firmy bukmacherskiej. Nie uzyskał jednak odpowiedzi na to zapytanie. Waśniewski zdaje sobie sprawę, że zerwanie umowy z BT Sport narazi klub na odszkodowanie. Z kolei BT Sport uważa, że nie łamie prawa. Lech Różański z BT Sport podkreśla, że firma posiada ekspertyzy prawne, z których wynika, że reklama e-hazardu nie została odpowiednio zdefiniowana przez ustawodawcę. Ma znaleźć się dopiero w nowelizacji do ustawy hazardowej. Waśniewski tłumaczy, że jednym z udziałowców klubu jest miasto. Dlatego nie może sobie pozwolić na ignorowanie przepisów prawa. Nawet jeżeli BT Sport podczas kolejnego spotkania wyemituje reklamy firmy bukmacherskiej, to klub będzie miał czyste sumienie w związku ze zgłoszeniem sprawy odpowiednim organom.

Christo	Użytkownik / #253 - Posted: 11 Mar 2010 13:43 Odpowiedz
Zajebisty kawałek Sosna Opisujący prawdziwe obecne realia

kuczek	Użytkownik / #254 - Posted: 15 Mar 2010 00:08 Odpowiedz
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7661005,Rzad_chce_jednak_blokowac_witr yny_internetowe__Te.html

moor6	Użytkownik / #255 - Posted: 15 Mar 2010 00:49 Odpowiedz
A powiedzcie mi co bedzie gdy ,kibic wejdzie na mecz z duza flagą a na niej bedzie napisane np : FORTUNAP.Pl STS.Pl co sie wtedy stanie zaaresztuja zwyrodnialca ??

djsosna	Moderator / #256 - Posted: 15 Mar 2010 09:33 Odpowiedz
Jeżeli Bruksela odrzuci polskie stanowisko, że notyfikacja ustawy o grach hazardowych nie była konieczna, to Polsce grozi sprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości w Luksemburgu - informuje korespondentka RMF FM Katarzyna Szymańska-Borginon. Komisja Europejska otrzymała odpowiedź z Ministerstwa Finansów w sprawie ustawy o grach hazardowych. Bruksela domagała się wyjaśnień, dlaczego Warszawa nie notyfikowała tej ustawy. Resort finansów odpowiedział, że notyfikacja nie była konieczna, bo ustawa nie zawiera przepisów technicznych, które wymagałyby takiego trybu powiadomienia KE. Bruksela oficjalnie nie wypowiada się na temat polskiego stanowiska, zasłaniając się tym, że dopiero co otrzymała dokument. nieoficjalnych informacji dziennikarki RMF FM wynika, że brukselscy urzędnicy przychylają się jednak do stanowiska lobby gier hazardowych i uważają, że notyfikacja była konieczna. Jeżeli KE stwierdzi oficjalnie, że notyfikacja była konieczna, to Polsce grozi sprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości http://fakty.interia.pl/raport/afera-hazardowa/news/ustawa-hazardowa-polska-przed-try bunal,1451130

Mariusz Artur	Użytkownik / #257 - Posted: 15 Mar 2010 17:34 Odpowiedz
Witam! Wszyscy tu piszą o zaletach "Moneybookers" , ale w ich regulaminie ("Warunki użytkowania konta") jest wyraźnie zapisane: "11. Transakcje zabronione 11.1. Surowo zabrania się przesyłania lub przyjmowania opłat należnych za sprzedaż lub dostawę następujących produktów: nielegalne loterie lub usługi hazardowe" oraz "11.2. Obywatelom lub rezydentom niektórych państw surowo zabrania się dokonywania płatności lub otrzymywania płatności od osób lub firm oferujących usługi hazardowe, na przykład zakłady sportowe, kasyna gier czy poker. Do krajów tych należą między innymi Stany Zjednoczone, Turcja, Chiny, Malezja i Izrael. 11.3. Korzystanie z konta Moneybookers dla jakichkolwiek niezgodnych z prawem celów np. oszustw czy prania brudnych pieniędzy jest surowo zabronione. Moneybookers będzie zgłaszało wszelkie podejrzane działania do odpowiednich organów ścigania." Tylu Polaków przelewa przecież na te konta swoje pieniądze z gry w zakłady bukmacherskie, pokera, ruletkę itp. Tylu też tam wpłaca z "Moneybookers". Czy ktoś z Was kiedykolwiek spotkał się z tego typu formami represji ze strony tej firmy? Czy możemy tam czuć się bezpieczni po zagraniu np. w jakąś bukmacherkę? ___________________________________ Edytowany przez: Mariusz Artur

dbfdbf	Użytkownik / #258 - Posted: 17 Mar 2010 12:03 Odpowiedz
to co w końcu z tym gównem? wiadomo już czy będzie hazard online legalny??

kzk2004	Użytkownik / #259 - Posted: 20 Mar 2010 16:15 Odpowiedz
mi się wydaje, że można zyć z bukmacherki.. tylko trzeba mieć dobre źródło typów.. chyba ze samemu jest się dobrym.. jak już ma się dobre typy to potem system, którego należy sie trzymać i przestrzegać, od paru lat obstawiałem samemu i wychodziłem na tym przeciętnie, teraz płacę za typy (za dużo nie kosztuja, a są lepsze od moich) no i jakoś wychodze na plus .. ale w internecie na pewno znajdzie się jeszcze duzo innych bo w tym nie wiem czy są jeszcze miejsca/zapisy.. trzeba by sprawdzic bo ja wykupowałem dostęp pół roku temu.to bez problema ___________________________________ Edytowany przez: Moderator

smyku	Użytkownik / #260 - Posted: 20 Mar 2010 16:43 Odpowiedz
Zarejestrowałeś się, żeby reklamować jakiś serwis, w dodatku co ma piernik do tego tematu?

marcin_b85	Użytkownik / #261 - Posted: 29 Mar 2010 11:57 Odpowiedz
"Tylu Polaków przelewa przecież na te konta swoje pieniądze z gry w zakłady bukmacherskie, pokera, ruletkę itp. Tylu też tam wpłaca z "Moneybookers". Czy ktoś z Was kiedykolwiek spotkał się z tego typu formami represji ze strony tej firmy? Czy możemy tam czuć się bezpieczni po zagraniu np. w jakąś bukmacherkę?[/i] jak wyżej...... narazie robie przelewy normalnie na konto-buk, buk-konto, nie wiem czy to niezbyt ryzykowne po ostatnich jajach z naszym rządem licze na dobrą rade.dzieki

djsosna	Moderator / #262 - Posted: 8 Kwi 2010 23:50 Odpowiedz
Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu RP Szanowny Panie Marszałku Na podstawie art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu składam interpelację w sprawie skutków dla polskiego sportu Ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych – do Ministra Sportu i Turystyki Szanowny Panie Ministrze, Ustawa o grach hazardowych wywołuje wyraźny niepokój w środowiskach sportowych. Z punktu widzenia sportu ta ustawa jest zła. Uchwalona pośpiesznie, na polityczne zamówienie rządu, może przynieść więcej strat niż pożytku. Rząd wepchnął do jednego worka jednorękich bandytów, gry liczbowe i zakłady wzajemne. Nie przyjął do wiadomości, że zakłady wzajemne to nie to samo co gry liczbowe, a tym bardziej automaty do gry. Absurdalne założenie doprowadziło do absurdalnych konsekwencji, czego doświadczyli już piłkarze ręczni z Kielc czy organizatorzy Pucharu Świata w Zakopanem. Mogą oni zapłacić nawet 12 milionów złotych za to, że pod Wielką Krokwią rozwieszone były banery jednej z najbardziej znanych firm bukmacherskich. Największe straty poniesie piłka nożna. Kluby stracą sponsorów i wpływy. Stracą również polscy kibice, gdyż zakaz reklamowania firm hazardowych może spowodować, iż nie będziemy w Polsce oglądali meczów Ligi Mistrzów, a także najlepszych lig europejskich. Nie obejrzymy największych i najbardziej pasjonujących wyścigów kolarskich, transmisji z wyścigów Formuły 1 itp. Wszystkie te imprezy oraz wiele zespołów sponsorowanych jest przez firmy bukmacherskie. Ich znaki firmowe zdobią największe stadiony europejskie. Pokazywanie ich w Polsce może teraz ściągnąć na organizatorów transmisji niebagatelne kłopoty. Zwracam się zatem do Pana Ministra z następującymi pytaniami: - Czy ma Pan świadomość negatywnych konsekwencji ustawy? - Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki oszacowało straty, jakie może ponieść sport w jej wyniku? - Kto i jak te straty zrekompensuje? - Jakie koszty poniesie polski podatnik i budżet państwa, bo przecież kluby, które zapłacą sponsorom za zerwane umowy, zaskarżą z kolei państwo do sądów krajowych i unijnych? - Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki wie już, jak ta ustawa ma się do przepisów Unii Europejskiej? W 2002 r. Grecy płacili 30 tys. euro za każdy dzień obowiązywania ustawy niezgodnej z unijnym prawem. - Co zamierza Pan zrobić, by ustawa nie zniszczyła polskiego sportu? Z poważaniem, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Jerzy SZMAJDZIŃSKI, Warszawa, 24. 2. 2010 r.

simon	Użytkownik / #263 - Posted: 8 Kwi 2010 23:58 Odpowiedz
Przecież to jest chore . Żyjemy w XXIw a te barany jakieś ustawy atyhazardowe. I jak to ma przyciągnąć sponsorów . Zamiast równać do zachodu to równają do Uzbekistanu . Najlepsze to jest to , że chcieli to ustawę wprowadzić po cichu . Wprowadzili ją publicznie w świetle wielkiej afery i jeszcze im poparcie ( PO ) skoczyło o kilka kilkanaście % to jest dopiero akcja .

djsosna	Moderator / #264 - Posted: 9 Kwi 2010 13:56 Odpowiedz
Od początku wszyscy mówili Kapicy że jest w błędzie mówiąc że nie musi się pytać Komisji Europejskiej, ale on był najmądrzejszy.... No to "beknie" niedługo i to mocno!!! Przez hazard zapłacimy miliony euro kary DZIENNIK. Ustawa o grach hazardowych wymagała notyfikacji Komisji Europejskiej. Jeśli te ustalenia się potwierdzą, Polsce grożą miliony euro kary. Dotąd rząd zapewniał, że nie było takiego wymogu. Trybunał w Strasburgu oprócz kary finansowej, może nakazać zmianę ustawy bądź przywrócenie poprzednich przepisów. Kancelaria premiera rozesłała swój raport do wszystkich resortów zaangażowanych w prace nad ustawą o grach hazardowych. Największe zastrzeżenia skierowała jednak pod adresem gospodarzy projektu, czyli resortu finansów i szefa Służby Celnej Jacka Kapicy. Wytknęła im nieprawidłowości i zaniedbania, szczególnie w kwestii procedur unijnych. http://www.dziennik.pl/polityka/article583103/Przez_hazard_zaplacimy_miliony_euro_kar y.html

djsosna	Moderator / #265 - Posted: 12 Kwi 2010 16:24 Odpowiedz
Kolejne informacje na ten temat. Szykują się wieliomilionowe odszkodowania!!! Musze to powiedzieć: a nie mówiłem, że ta ustawa to bubel prawny!!! http://img535.imageshack.us/img535/1193/40738456.jpg http://img695.imageshack.us/img695/1085/48117458.jpg http://img256.imageshack.us/img256/6882/98335978.jpg

edi8	Użytkownik / #266 - Posted: 15 Kwi 2010 11:49 Odpowiedz
http://www.guardian.co.uk/uk/2009/may/31/gambling-under-age-watchdog

djsosna	Moderator / #267 - Posted: 6 Lip 2010 09:38 Odpowiedz
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article637800/Komputerowy_saper_sprzeczny_z_ustawa_ .html

langusta	Użytkownik / #268 - Posted: 6 Lip 2010 15:35 Odpowiedz
Witam! Wirtualna Polska podała taką oto informację (szczerze, to nie wiele z tego zrozumiałem): http://finanse.wp.pl/kat,98674,title,Hazard-wchodzi-do-internetu,wid,12444651,wiadomo sc.html?ticaid=1a797

Djar	Użytkownik / #269 - Posted: 6 Lip 2010 18:55 Odpowiedz
Czyli co, internetowe buki też będą musiały wprowadzić 12% podatek? Niech się wypowie ktoś bardziej obeznany w tych klimatach czy to w ogóle możliwe do wprowadzenia i czy trzeba się obawiać.

djsosna	Moderator / #270 - Posted: 6 Lip 2010 19:26 Odpowiedz
Uważam, że jestem najbardziej obeznany w temacie. Odpowiadam: bukmacherzy internetowi z licencją w krajach UE (np. Malta, UK) NIGDY nie będą pobierały od graczy podatku. Te firmy płacą podatki w krajach, gdzie są zarejestrowane a my obstawiamy w nich całkowicie legalnie bo również jesteśmy obywatelami UE. Od 10 lat mówi się w mediach że jest inaczej...a czy znacie kogoś, kto został skazany za obstawianie w expekt czy unibet? No właśnie